إغلاق قناة “الحرة”: تقليص نفقات أم إعادة تشكيل النفوذ الإعلامي الأمريكي؟

إغلاق قناة “الحرة” بعد أكثر من عقدين من البث يثير تساؤلات عديدة حول خلفيات هذا القرار وتداعياته على المشهد الإعلامي العربي. رسمياً، يبرَّر القرار بتقليص الإنفاق الأمريكي على وسائل الإعلام الممولة حكوميًا، لكن هل الأمر يتعلق فقط بالمال، أم أن هناك تحولًا أعمق في الاستراتيجية الإعلامية الأمريكية؟

منذ انطلاقها عام 2004، لم تكن “الحرة” مجرد قناة إخبارية، بل كانت أداة ضمن القوة الناعمة الأمريكية، تهدف إلى تقديم رواية مختلفة للأحداث في منطقة تعج بالقنوات الإعلامية ذات الأجندات المختلفة. ومع ذلك، لم تتمكن القناة من تحقيق التأثير المتوقع. فمن ناحية، وُجهت إليها انتقادات بكونها مجرد انعكاس للسياسة الخارجية الأمريكية، ما أفقدها المصداقية لدى شريحة واسعة من المشاهدين العرب. ومن ناحية أخرى، لم تستطع مجاراة المنافسة الشرسة مع قنوات مثل “الجزيرة” و”العربية”، اللتين تمتلكان قاعدة جماهيرية أوسع وقدرة أكبر على التفاعل مع قضايا المنطقة.

الآن، وبعد أن قررت الإدارة الأمريكية إنهاء تمويل القناة في إطار تقليص ميزانية الوكالات الإعلامية الموجهة للخارج، يبرز سؤال مهم: هل كان القرار اقتصاديًا بحتًا؟ أم أنه يعكس قناعة بأن الوسائل التقليدية لم تعد فعالة في التأثير على الرأي العام العربي؟

في عصر الإعلام الرقمي، حيث أصبح الجمهور يعتمد بشكل متزايد على وسائل التواصل الاجتماعي والمنصات الرقمية للحصول على الأخبار، قد يكون إغلاق “الحرة” جزءًا من تحول أوسع نحو استراتيجيات إعلامية جديدة. فبدلًا من الاستثمار في قناة تلفزيونية لم تحقق التأثير المطلوب، ربما تسعى واشنطن إلى إعادة توجيه مواردها نحو منصات أكثر ديناميكية وذات وصول أسرع إلى الجمهور.

لكن هذه الخطوة لا تتعلق فقط بالإعلام العربي، بل تعكس إعادة تشكيل أوسع للمشهد الإعلامي الأمريكي الموجه للخارج. إغلاق “الحرة” ليس مجرد تقليص في النفقات، بل قد يكون مؤشرًا على توجه أمريكي جديد نحو أدوات إعلامية مختلفة وأكثر انسجامًا مع التحولات الرقمية. فهل يعني ذلك نهاية الدور التقليدي للإعلام الأمريكي الناطق بالعربية، أم أننا أمام إعادة هيكلة ستُظهر وجوهًا جديدة في ساحة الإعلام الدولي؟